viernes, 19 de enero de 2018

EL PATRIMONIO ARBÓREO ESTÁ SIENDO DIEZMADO”

 

https://agendaurbana.org/es/posts/el-patrimonio-arboreo-esta-siendo-diezmado/

EL PATRIMONIO ARBÓREO ESTÁ SIENDO DIEZMADO"


En las calles con árboles de mucho follaje, la temperatura es hasta 9º C menor que en las calles sin árboles. Las elevadas temperaturas del verano, se sufren más sin la sombra de los árboles. Esto debe saber la gente, cuando ven mutilar nuestros árboles sin compasión. Recuerden en marzo lo que sufrimos en enero y no les permitan a las autoridades dejarnos sin árboles.

Por María Angélica Di Giacomo
arboladourbanocaba@gmail.com

Queremos expresar la preocupación de un gran número de personas, por el destrozo a que son sometidos cotidianamente los árboles de la CABA. Nuestro patrimonio arbóreo está siendo diezmado de manera sistemática en todas las comunas. En los últimos años el GCABA está destruyendo nuestros árboles de alineación, de plazas, estaciones de ferrocarril y bulevares, por mutilación, mochado, tronchado, terciado y tala. No se salvan ni el bello jacarandá, ni el añoso aguaribay, ni el magnífico ombú, ni siquiera los árboles históricos. La mutilación de gruesas ramas deja expuestos a los árboles frente al agua de lluvia y al subsiguiente ataque de plagas. Los árboles quedan reducidos a tristes y altísimos troncos sin ramas, aumentando la probabilidad de su caída en la vía pública. Este maltrato, que no es avalado por ninguna publicación científica ni técnica, ha provocado la muerte de muchos árboles en los últimos años. Los brotes epicórmicos que crecen alrededor de las enormes heridas son vástagos que fácilmente vuelan con el tiempo porque al no estar conectados con el interior del árbol no tienen la fortaleza de una verdadera rama. A los sobrevivientes les han quitado la mayor parte de su follaje y como consecuencia hemos perdido gran parte de sus beneficios.

El follaje de los árboles, en este caso el del fresno en cuestión, que ya forma parte de nuestro paisaje cotidiano, produce por fotosíntesis el oxígeno que respiramos y absorbe dióxido de carbono (una de las sustancias cuya acumulación produce calentamiento global). Los árboles evitan la contaminación visual y sonora, nos protegen del calor agobiante y del sol en verano haciendo que la temperatura disminuya varios grados en las calles arboladas, absorben sustancias contaminantes y el agua de lluvia, aumentan la infiltración de agua en el suelo, las copas frondosas ralentizan la caída del agua de lluvia, cobijan a las aves y proporcionan goce estético. El paisaje arbolado beneficia nuestra mente y espíritu, disminuye el nivel de agresión urbana y genera sensación de sosiego, aunque muchas personas no sean conscientes de ello. El arbolado urbano es además parte de nuestro patrimonio cultural y un atractivo turístico y al destruirlo se está arrasando con el patrimonio paisajístico de los ciudadanos de la CABA.

La poda indiscriminada y la tala injustificada no sólo violan sistemáticamente la Ley 3263/09, en tanto no respetan ninguno de los supuestos que la justificarían sino que también menoscaba derechos de incidencia colectiva que tutelan un bien común. Se lesiona el derecho de las generaciones presentes y futuras a tener un ambiente saludable. El derecho ambiental es un derecho humano con obligaciones de resultado, y tiene en nuestro país jerarquía constitucional (Art. 41). El Estado debe mejorar nuestra calidad de vida porque tenemos derecho a una vida saludable en armonía con la naturaleza, como sostiene el principio 1 de la Conferencia sobre Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas (1992).

Es importante tener en cuenta que el arbolado y los espacios verdes son de los pilares en los que se basa la lucha contra el calentamiento global por su absorción de dióxido de carbono y su disminución del llamado efecto de isla de calor. Proteger nuestro arbolado urbano iría en consonancia con los compromisos asumidos por nuestro país contra el cambio climático.

La Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires refiere al medio ambiente en numerosos artículos: el Art.14 define a la protección del ambiente como un derecho colectivo; el Art. 20 garantiza la salud integral reconociendo que está vinculada directamente con el ambiente; el Art. 26 declara el derecho a gozar de un ambiente sano y el derecho de recibir información sobre el impacto que causan o puedan causar sobre el ambiente las actividades públicas o privadas; el Art. 27 determina que la Ciudad desarrolla en forma indelegable la política de planeamiento y la gestión del ambiente urbano y promueve la restauración del patrimonio natural, urbanístico y arquitectónico, condiciones de habitabilidad y seguridad de todo el espacio público y privado, seguridad vial y peatonal.

Los árboles nos pertenecen a todos. Es responsabilidad del GCABA el cuidado y preservación del patrimonio arbóreo. A pesar de esto la Dirección General de Arbolado ha sido barrida del organigrama del GCABA y en virtud de la Ley de Comunas, la decisión acerca de la poda ha quedado en personal administrativo que deriva las solicitudes de poda de los vecinos a las empresas tercerizadas por el GCABA.

El árbol es un bien social y el paisaje forma parte de nuestro patrimonio cultural y de nuestra memoria individual y social. Por esta razón, el bien común debe primar por sobre los intereses individuales de algunos vecinos y comerciantes que no reconocen el derecho de sus conciudadanos a tener una arboleda sana y cuidada. Es también responsabilidad del GCABA la educación de la población sobre los beneficios de la arboleda urbana y la concientización sobre la categoría de bien común que tiene el árbol como entidad natural.

El Poder Judicial de nuestra ciudad avala nuestras observaciones sobre el destrozo al arbolado urbano ya que a partir de la acción de amparo presentada por la Dra. Claudia Heras, dictó una medida cautelar 14 de julio de 2017 que suspende la poda y/o tala de arbolado de la Ciudad que no cumpla con los artículos 10, 11 y 12 de la ley 3263, siempre que no mediaran situaciones excepcionales que no admitan demora que deberán ser individualizadas, debidamente fundadas y puestas en conocimiento del Tribunal. Esta medida cautelar fue confirmada por la Cámara de Apelaciones del Fuero Contencioso Administrativo Tributario de la CABA el 9 de noviembre de 2017.

Por lo antedicho solicitamos que el Presidente de la Junta Comunal actúe en consecuencia por los medios a su alcance para detener ya mismo la mutilación de los árboles de la ciudad y en particular de la comuna. Es deber de todas las instituciones y funcionarios involucrados, detener ya mismo la mutilación y tala de los árboles de la ciudad, que no es avalada por profesionales acreditados en el país y en el exterior ni por los docentes de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires.
Asimismo solicitamos que las cuadrillas, a las que actualmente se les paga con el dinero de los contribuyentes por destruir nuestros árboles, se encarguen de su mantenimiento y protección. En ese sentido, los únicos datos de cifras por árbol a los que hemos tenido acceso, no hemos podido verificarlos porque no se encuentra esa información en las páginas del GCABA.

Entre otros cuidados, se necesita que:

• Se poden solamente las ramas dañadas (secas o enfermas) para evitar su caída ya que la poda no es una práctica necesaria para el árbol.
• Se los proteja de las plagas.
• Se los proteja del daño que les infligen los particulares y las empresas de servicios públicos como corte de raíces, postes mal colocados y cables que dañan las ramas.
• Se quiten las sogas de pasacalles que estrangulan las ramas cortando las sogas entre el nudo y el árbol.
• Se restaure el daño que les provocan quienes los lesionan con carteles, clavos, luces, telas que provocan la proliferación de insectos y microbios en la corteza y quienes les cubren la tierra a su alrededor con cemento. Estos daños intencionales deberían ser multados.
• Exista la posibilidad de denunciar el maltrato a los árboles en las diversas variantes de la línea telefónica gratuita 147.
• Se reconsidere la implantación de luminarias cuya altura supera la copa de los árboles, disminuyendo la altura de las ya colocadas, o se recurra a luminarias colgantes en el centro de la calzada, como aún subsisten en ciertas calles de la ciudad, y/o se agreguen luminarias en las columnas para iluminar las aceras. Estas opciones aportarían un sustancial ahorro ya que bajar a la mitad la altura de las luminarias implica consumir una cuarta parte de la energía para obtener la misma potencia lumínica.
• Se repongan los árboles talados con otras especies arbóreas teniendo en cuenta su capacidad fotosintética ya que un árbol añoso de denso follaje debe ser reemplazado por una cantidad de ejemplares jóvenes que compense biológicamente la fotosíntesis perdida. Además, para algunos ejemplares debería tenerse en cuenta su carácter de insustituibles, al pretender compensar su pérdida.
• Se reserven las especies arbustivas solamente para las aceras muy angostas.
• Se mantengan en buenas condiciones las planteras para asegurar la subsistencia de los árboles.




GRACIAS! ABRAZO A PLAZA CLEMENTE


 
Ayer, en el abrazo a la Plaza Clemente, participaron muchas organizaciones, representantes políticos, asambleas barriales, prensa y vecinos. Algunas de las asambleas y organizaciones que acompañaron son Queremos buenos aires, Es Nuestra Buenos Aires, Observatorio del Derecho a la Ciudad, Agenda Urbana, Basta de Mutilar Nuestros Arboles, Fundación Rumbos, Proyecto Riachuelo, Asociación Amigos Lago de Palermo, Defensoría del Pueblo, Dip. MC Facundo DI Filippo, Enrique Viale Abogados Ambientalistas, Red Interparques, Villa Roccatagliata, Parque Caballito, Talleres Vecinales sobre Código Urbanístico, Vecinos comuna 4, Parque Chacabuco, Plaza en Pringles y Rocamora, Parque Cultural Estación Colegiales y Red de Vecinos Manzana 66 Verde y Pública, Agradecemos a La Nacion, TN y a Abran Paso por cubrir el abrazo. SI A LA PLAZA CLEMENTE NO A LA FLEXIBILIZACION DE LA LEY, NO AL SHOPPING ILEGAL.



Mas Imagenes

https://www.facebook.com/Manzana66/posts/1694254437303778







--

jueves, 18 de enero de 2018

EXIGIMOS LA ANULACIÓN INMEDIATA DEL PERMISO DE OBRA ILEGAL DE PLANES 1069

 
Amigos vecinos:
                        Los  arteros de siempre! Aprovechan el veranito para avanzar con proyectos truchos aprobados, esta vez por el Subsecretario de Registros, Interpretación y Catastro Arq. Rodrigo Cruz y la Arq. Verónica Cópola de la Dirección General de Interpretación Urbanística.
No permitiremos que los especuladores, alucinados por la codicia, programen el destino de nuestras vidas luego de tantas luchas.
En la calle Planes 1069, los vecinos hemos descubierto una obra registrada bajo el expte. N°11691945/17 que viola de modo flagrante la Ley Nº2722/08. Y lo hace basándose en la Resolución -2017-31-SSREGIC, la cual a su vez se funda en el Informe Nº 2583887-DGIUR-2017, el cual es totalmente falaz, dado que el lote de referencia no se encuentra entre edificios de medianeras. Solo hay uno existente, hecho que la DIGIUR no puede desconocer y mucho menos puede hacer futurismo negando una Ley vigente. Por otro lado cabe aclarar que de modo alguno puede permitirse a un funcionario arrogarse el papel del legislador y encima para violar la Ley.
Por este motivo intimamos  a los funcionarios del poder ejecutivo a que se abstengan de atribuirse derechos que no les son propios de su administración; y declare el Expte. Nº 11691945/17 como NULO DE NULIDAD ABSOLUTA. Si este registro ha sido otorgado quizás por "ERROR", "NEGLIGENCIA" o alguna otra circunstancia que desconocemos, exigimos que se proceda a su inmediata anulación. Y que cualquier proyecto que sea presentado dentro del polígono que establece la Ley esté en un todo de acuerdo con la misma.
Teniendo en cuenta que el beneficiario conocía la Ley al momento de la presentación del Expediente, solicitamos que  ordenen la suspensión y ejecución del mismo en forma inmediata. De esta forma se va a remediar un error de la administración  en perjuicio de todos los vecinos obligándonos a realizar las acciones legales para impedirlo.

   SOS Caballito:       soscaballito@gmail.com
   Visite nuestro blog: www.sos-caballito.blogsp ot.com
   Visite nuestro sitio: www.soscaballito.com.ar



RV: para subir, gracias! Este jueves a las 19: Abrazo a la Plaza Clemente




Velódromo de Palermo. Rara inauguración



VELÓDROMO DE PALERMO. 

RARA INAUGURACIÓN

 

El 28 de diciembre de 2017 funcionarios del Gobierno de la Ciudad dieron por "inaugurado" un nuevo parque en el predio otrora ocupado por el viejo Velódromo Municipal.

"Para convertirlo en el parque que se inaugura hoy se invirtieron 25 millones de pesos. Los trabajos comenzaron en 2015 con la demolición de las tribunas y se intensificaron en 2016 y este año.

El espacio tendrá una cancha de hockey sobre césped y otra de cemento, para el mismo deporte, pero sobre patines. Esos lugares serán mantenidos por el Club Universitario de Buenos Aires (CUBA) a través de un convenio de colaboración firmado con el Gobierno porteño. Por este acuerdo, CUBA va a poder hacer uso exclusivo de la cancha los días de semana entre las 16.30 y las 21.30.", dice un diario local.


La historia de su inauguración para los Juegos Panamericanos de 1951, el abandono a partir de los 90', los usos ilegales a partir de los primero años de este siglo (el Paint Ball de un ex Subsecretario de Deportes / la ocupación de un sector por Mantelectric / Parquizar) son relativamente conocidos.

 

VEAMOS SINTÉTICAMENTE CUAL ES LA VERDADERA HISTORIA DE ESTE PREDIO A PARTIR DE 2013

En octubre de 2013 el Jefe de Gobierno Mauricio Macri envió un proyecto de ley a la Legislatura (Exp.2568 J 2013) que desafectaba del Distrito Urbanización Parque -UP- y del Distrito de Área de Protección Histórica APH2 Parque 3 de Febrero del Código de Planeamiento Urbano al predio del Velódromo, para autorizar "..la demolición de las estructuras existentes…"  y, creando de hecho, un "agujero negro" apto para cualquier uso en pleno Parque 3 de Febrero.


Pero no fue ese proyecto el que aprobó finalmente, sino una iniciativa surgida desde la Asociación Amigos del Lago de Palermo presentada por el diputado Adrián Camps: la Ley N° 4739. Sancionada en noviembre de 2013, no desafectó el predio de sus protecciones normativas y de su pertenencia histórica al Parque 3 de Febrero, sino que, permitiendo la demolición de las tribunas, protegió los "paredones ornamentales" que enmarcaban los antiguos ingresos y permitió ganar un nuevo espacio verde público para el Parque 3 de Febrero.


Las demoliciones comenzaron en 2015, las obras del nuevo parque en 2016 y la "inauguración" se produce a fines de 2017.

 

¿QUÉ ES LO QUE SE "INAUGURA"?

¿QUÉ HAY EN EL PREDIO "INAUGURADO"?

Obrador I. Aproximadamente un tercio del predio de poco más de 6 ha de superficie, está ocupado por una planta de elaboración de hormigón que sirve a la obra en marcha para la construcción de los nuevos viaductos ferroviarios de las Líneas Mitre y San Martin.


Obrador II. Otro sector importante sigue ocupado por el obrador de las empresas Mantelectric / Parquizar que son la misma, pero con distinto nombre según las tareas que desarrollan en forma ininterrumpida desde hace unos 15 años para el Gobierno de la Ciudad.


CUBA. Un actor incorporado en los últimos años es el Club Universitario Buenos Aires -CUBA- que, como todo club deportivo que ocupa tierras en el Parque 3 de Febrero (casi 2 ha), considera como un deber ampliar su superficie en base al espacio verde público que tiene a su alrededor ("total, es de nadie"). Es así que CUBA ocupa desde hace años, irregularmente pero con el visto bueno de funcionarios de la ciudad, otro sector importante adyacente a su sede que sirve como playa de estacionamiento para los vehículos de sus socios. Además, nos enteramos por la noticia periodística, el GCBA también le otorga, graciosamente, el uso de las canchas de hockey recién inauguradas, que pagamos todos nosotros.

Y todo esto sucede en un espacio verde público que goza de las máximas protecciones que puede dar la normativa: es Distrito Urbanización Parque -UP-, donde no puede haber usos comerciales ni se puede entregar porción alguna de tierra en base a ninguna figura jurídica. También pertenece al Área de Protección Histórica APH2 Parque 3 de Febrero, donde se considera "… la expresa prohibición de realizar obras o actividades de carácter permanente o transitoria que por sus características impida la libre circulación, altere su paisaje o constituya fuente de contaminación".

 

Como se ve, los funcionarios del GCBA son inmunes a la ley.

Como dijimos hace algún tiempo y reiteramos: en el Parque 3 de Febrero sólo se cumplen las leyes de Newton (de la ley de Gravedad no escapa nadie)

 

Como si todo esto fuera poco, desde hace cuatro años (dos períodos legislativos) duerme en la Legislatura Porteña un proyecto de ley con otra propuesta de Amigos del Lago -también canalizada por el diputado Adrián Camps- que es la de denominar al predio en cuestión como "Plaza del Velódromo", referenciando el uso actual con el antiguo. El oficialismo, que maneja la Legislatura a su arbitrio, no se ha dignado ponerlo en tratamiento y en los carteles colocados en el lugar, simplemente aparece el nombre "Velódromo" tratando de perpetuar un uso inexistente y reservándose alguna conveniente opción a futuro.

 

Adjuntamos imágenes:

- texto del proyecto de ley (Exp.2568 J 2013) firmado por Mauricio Macri en 2013.

- sector del predio del ex Velódromo ocupado por la planta elaboradora de hormigón.

- sector ocupado por Mantelectric / Parquizar.

- sector ocupado por playa de estacionamiento para socios de CUBA.

- nuevas canchas de hockey



Asociación Amigos del Lago de Palermo
Palermo / Buenos Aires / Argentina  -  Pers.Juríd. Res. IGJ 1107/90
Miembro de APEVU   Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos
                    ReNAcE  Red Nacional de Acción Ecologista
                    queremos buenos aires - alternativa para el Área Metropolitana en emergencia
                    www.apevu.blogspot.comwww.queremosbsas.blogspot.comwww.renace.net

--
*PARA PUBLICAR ESCRIBE A: queremosbsas@googlegroups.com
 
Nota : Las respuestas se envían al autor del mensaje

*Para más opciones visitá:
http://groups.google.com/group/queremosbsas?hl=es?hl=es.
 
Y nuestro BLOG :http://www.queremosbsas.blogspot
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "queremos buenos aires" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a queremosbsas+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a queremosbsas@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

lunes, 15 de enero de 2018


 

Ruidazo al aire libre por la plaza Clemente




13 de enero de 2018
Protesta por la construcción de un shopping en un predio zonificado como "urbanización parque" en Colegiales
Ruidazo al aire libre por la plaza Clemente
"Lo único que pedimos es que se cumpla la ley", reclamaron los vecinos, que se autoconvocaron para exigir al gobierno porteño que cese la construcción de cocheras y un shopping en donde una ley ordena hacer una plaza en homenaje a Caloi y su personaje.
El terreno apareció vallado a principios de diciembre y poco después comenzaron los trabajos.
El terreno apareció vallado a principios de diciembre y poco después comenzaron los trabajos. 
Imagen: Leandro Teysseire

Algunos llegaron vía cadena de Whatsapp. Otros, en cambio, se decidieron luego de leer posteos en Facebook. Y hubo algunos que arribaron por medio del boca a boca. En todos los casos, el mensaje había sido el mismo: "Ruidazo a las 19. Que se escuche fuerte". Con esa premisa, más de doscientos vecinos del barrio de Colegiales se reunieron con cacerolas, ollas, botellas, silbatos y cualquier otro material que hiciera ruido para reclamar la construcción de una plaza en un terreno abandonado de la Ciudad. En 2007, la Legislatura decretó que ese predio, ubicado frente al Mercado de Pulgas de Palermo, obtenga la zonificación de Urbanización Parque (UP). Seis años después, los legisladores dispusieron que la futura plaza lleve el nombre de Clemente, en homenaje al dibujante Carlos "Caloi" Loiseau. Pero nada de eso importó al gobierno porteño, que autorizó allí la construcción de 250 cocheras subterráneas y un shopping a cielo abierto.

"Lo único que pedimos es que se cumpla la ley", dijo Melisa Brada a PáginaI12, minutos antes de comenzar a hacer sonar un bidón de plástico en la esquina de Conde y Concepción Arenal. Un grupo de vecinos completó la idea. "En 2007, se sancionó la ley 2.567 donde se especifica (artículo 6°) que el predio delimitado por las calles Concepción Arenal, Conde, Enrique Martínez y la avenida Dorrego se rezonifique como Urbanización Parque. Ni shopping, ni cocheras. Parque", aseguraron. El ruidazo, todavía, no se hacía oír.

PUBLICIDAD

Cuentan los vecinos que la convocatoria para defender este terreno surgió de forma espontánea en los primeros días de diciembre pasado. Mientras se refugiaban del calor en el pasto de la Plaza Mafalda, algunos de ellos notaron que el terreno de enfrente, abandonado hace años (supo ser un depósito de la Fundación Romay por 20 años), quedó cercado con un nuevo vallado. Por las noches, incluso, observaron que al predio arribaban personal de las empresas Prospert SA y Borok SA, para perforar y limpiar el suelo. Pero lejos de colocar bancos y senderos para el predio donde se había estipulado la construcción de la Plaza Clemente, las dos compañías cumplían la licitación, realizada dos años atrás, por el Ministerio de Modernización, Innovación y Tecnología: la construcción de 250 cocheras subterráneas. De paso, en el mismo predio, se proyecta "la creación de dos taludes, que progresivamente va ganando altura, rematado con una cubierta verde", según consta en el plan arquitectónico presentado.

"¿Es lo mismo una parque que dos puente de edificios de cuatro metros con verde en la terraza?", preguntó Gustavo Beade, un activista que vive a pocas cuadras de la ¿futura? Plaza Clemente. En ese momento, la masa de personas inició su marcha hasta la esquina de Dorrego, frente a Canal 9. El ruido ya era ensordecedor. 

El reclamo por espacio verde no conoce límite de edad. Mientras Camilo y Antonio, de dos y cuatro años de edad respectivamente, golpeaban con botellas de plástico el vallado del predio, su padre, Sergio, indicó que "la plaza es un espacio de sociabilización por excelencia. Ellos no pueden hacerse amigos en locales de ropa". "Además, para qué queremos un shopping con lo que cuesta llegar a fin de mes. Qué hagan una plaza, así disfrutamos todos", agregó la jubilada María del Carmen.

"¡Plaza sí, shopping no!", cantaron algunos cuando llegaron a la única entrada del predio, en la calle Enrique Martínez. Otros, en cambio, pegaron carteles exigiendo más espacio verde. "Devuelvan la plaza", gritaron todos.

Luego de completar una vuelta a la manzana en disputa, los vecinos volvieron a reunirse la plaza Mafalda. Allí desplegaron una bandera y dieron la última batucada final con cacerolas, bombos y platillos. No hizo falta un saludo individual, ya que todos se despidieron del mismo modo. "Nos vemos el jueves que viene, a la misma hora", dijeron. Ruido no va a faltar.



jueves, 11 de enero de 2018

SI A LA PLAZA CLEMENTE. BASTA DE SHOPPINGS EN LA CIUDAD. Radio Del Plata